Wall Street separa sus índices: el Nasdaq marca el paso mientras el Dow se estanca
El S&P 500 y el Nasdaq avanzaron en el cierre del miércoles mientras el Dow Jones cedió terreno, una divergencia que refleja el apetito selectivo por la tecnología y que marcará la apertura europea, con el IBEX 35 moviéndose en dirección contraria.

El cierre del miércoles en Wall Street dejó una fotografía con matices que suelen pasar inadvertidos si solo se mira el titular genérico de "la bolsa sube" o "la bolsa baja". El Nasdaq Composite avanzó un 0,4% hasta los 26.551,89 puntos, el S&P 500 sumó un 0,17% hasta 7.741,10 puntos, y el Dow Jones de Industriales retrocedió un 0,01% hasta 53.787,73 puntos. Tres índices, tres comportamientos distintos en la misma sesión: el mercado no se movió en bloque, sino que discriminó entre sectores.
Esa divergencia es la noticia. Cuando el Nasdaq se despega del Dow —más del doble de avance porcentual respecto al S&P 500 y en sentido opuesto al industrial—, el mensaje habitual es que los inversores están dispuestos a pagar más por crecimiento y tecnología mientras evitan o descartan valores más cíclicos o tradicionales. El Dow Jones, compuesto por gigantes industriales y de consumo, apenas se movió, en terreno prácticamente plano, mientras el Nasdaq, cargado de semiconductores y grandes tecnológicas, tiró del carro. Es una señal de apetito por el riesgo selectivo, no generalizado.
El contexto de la semana refuerza esa lectura. El Nasdaq cerró el miércoles en su mejor nivel de cierre mensual de toda su serie histórica, según los datos de cierres de fin de mes, aunque cotiza aún un 2,35% por debajo de su máximo de las últimas 52 semanas, que se sitúa en 27.190,21 puntos. El S&P 500 se movió en un rango de sesión del 0,36% entre 7.737,95 y 7.766,01 puntos, y queda a solo un 0,67% de su máximo de 52 semanas. El Dow, por su parte, registró la mayor amplitud de sesión de los tres índices, del 0,44%, entre 53.731,96 y 53.969,36 puntos, y se sitúa un 1,75% por debajo de su máximo anual.
Los titulares del día en la prensa estadounidense apuntan en la misma dirección: según recogieron medios como Yahoo Finance, el Dow, el S&P 500 y el Nasdaq subieron tras un dato de inflación (IPC) que se enfrió ligeramente, un contexto que favorece a la tecnología por su mayor sensibilidad a las expectativas de tipos de interés. En paralelo, Investors.com destacó el impulso de Lumentum, que se disparó por la demanda de infraestructura de inteligencia artificial y unos resultados que batieron expectativas, otro ejemplo de cómo el capital sigue premiando a las compañías ligadas al ciclo de inversión en IA. En el plano corporativo, el propio operador del índice, Nasdaq Inc., anunció la compra del dark pool LeveL Markets, con sede en Boston, según informó Expansión citando a Bloomberg, un movimiento de consolidación en la infraestructura de mercado que no afecta al índice pero sí a la compañía que lo gestiona.
Para un lector español, esta distinción no es un simple ejercicio comparativo. El comportamiento relativo de los tres índices estadounidenses en su cierre marca el tono con el que abrirá la sesión europea siguiente, y el IBEX 35 no fue ajeno a las fuerzas contrapuestas de ese día: el selectivo español cerró con un retroceso del 0,22% hasta 20.168,50 puntos, en sentido contrario al Nasdaq y al S&P 500, pero alineado con la pausa del Dow. Según Expansión, el Ibex evitó sobresaltos pese a la tensión del petróleo derivada de nuevos ataques en Irán, aunque el índice repitió cerca de zona de máximos con ACS a la cabeza de las subidas.
La atención en los próximos días se desplaza a la agenda macro: el 14 de agosto se publica el dato definitivo del IPC de julio en Estados Unidos, una cita que puede confirmar o matizar la lectura que impulsó al Nasdaq y al S&P 500 este miércoles. Más adelante, el 21 de agosto llega el vencimiento de futuros y opciones en MEFF, y el 28 de agosto se conocerá el IPC adelantado de agosto, dos fechas que condicionarán si la divergencia entre tecnología y el resto del mercado estadounidense se mantiene o se corrige.
Corrección (01/09/2026): se retira la referencia al mejor cierre mensual. El dato comparaba contra los cierres de fin de mes de la serie —no contra todos los cierres diarios— e incluía el mes en curso, aún sin cerrar, de modo que atribuía a una sesión suelta un récord que sólo puede afirmarse de un mes ya terminado. Las cifras de la sesión no se han modificado.